Koh Samui

　　2014年度公務員報考人數超過130萬，除了大當鋪專、本科生，報考者中不乏研究生、博士生。河南當地媒體通過調查收集民眾看法，60.6%的受訪者羡慕公務員，57.1%的受訪者覺得，僅就學歷而言，公務員可謂“人中龍鳳”，但受訪中六成公務員想過“辭職”，最終卻無一人辭職。
　　插圖李宏宇
　　“ssd固態硬碟比較中國式盤問”如何不再令人糾結
　　春節期間，網友編了兩副詼諧的對聯。一副宿霧描述回鄉時親朋長輩的盤問，上聯“考了幾分什麼工作能掙多少呢”，下聯“有對象沒買房了吧準備結婚嗎”，橫批“呵呵呵呵”。另一副則是對這些盤問的“神回覆”，上聯“這個嘛呵呵呵呵”，下聯“那什麼哈哈哈哈”，橫批“阿姨吃菜”。
　　雖是寥寥數語，但返鄉年輕一代遭遇“中國式盤問”的窘迫，躍然紙上。不過，換個角度看，這些提問不也是親友們對外面世界、不同生活的一種想象和好奇嗎？當鋪正是在這個層面上，單刀直入地盤問和虛與委蛇的回答，折射出價值觀念的碰撞、認知方式的不同。而這背後，則是城鎮化過程中文化轉型的大課題。
　　故鄉不僅是舌尖的眷戀，更是精神的棲居、心靈的歸宿。不過，城鎮化的過程，也是以農耕文化為主導的鄉村文明，向以工業化為主導的城市文明演進的過程。預防癌症飲食變動不居中，文化難免會逝者如斯。當前，走向城市的億萬國人正處身這樣一個文化的十字路口。
　　有人彙集了近60位網友的春節回鄉見聞，一個共同點是，物質豐富了，精神文化生活卻仍顯單調。還有人感嘆：回家後與親友甚至父母都無話可說，只能“舉頭看電視，低頭玩手機”。而“中國式盤問”也正顯示出，大城市與小城鎮間、城市與鄉村間的文化鴻溝，體現在人與人的關係上就是文化情趣的偏差、文化價值的潰散，讓哪怕最親近的人也難以彼此心靈攏聚。
　　文化落差讓很多人的鄉愁無處安放，這是城鎮化不能承載之重。另一方面，則是強勢的消費主義對鄉土的侵蝕。低俗虛假的藥品廣告，已經占據了許多小城鎮建築的外牆；乾涸的河道里，滿是塑料袋、包裝盒等城市垃圾，恰如魯迅還鄉時的感慨：我所記得的故鄉全不如此。
　　故鄉不可能總是老模樣，不過“中國式盤問”也讓人審思，如何讓我們的城鎮化包含文化記憶、跳動歷史脈搏？在新一輪城鎮化浪潮中，該如何讓凋敝的鄉村文化豐盈起來，如何讓含混的城市精神明朗起來，從而承續歷史、滋養心靈、形塑認同，讓上演著文化變形記的人們，不再是永恆的漂泊者、異鄉人。
　　任敏
　　東莞靠什麼挺住
　　沒想到，馬年之初，引爆國內新聞媒體與社交網絡的重磅話題是東莞這座城市。
　　幾年前，一部網絡小說《在東莞》曾讓當地警方為“捍衛”城市形象而大動干戈；城市英文名早已登上了西方主流媒體，主要不是因為它是中國製造業重鎮，而是那個別名。
　　最近央視關於東莞色情業的報道實在不能算是真正的新聞，不過還是引起了躁動。在許多人質疑媒體“重口味”報道聲色場所的同時，社交網絡上“東莞挺住”的呼聲不絕於耳，由此引來網友戲謔：“東莞地震了？”
　　質疑的理由之一，是媒體曝光侵犯了作為“弱勢群體”的性工作者。
　　卷入風暴中的那些女子聽了這些“打抱不平”，可能會感激涕零，但對這種同情實在不能遮蔽了對“老鴇”的嫌惡。與此同時出現的，是賣淫合法化的論調。按照實用主義的邏輯，合法化可能會在某種程度上減少法律與現實間的衝突；可是，能否讓那些女子擺脫弱勢，還是個問題。即使賣淫合法化，似乎也很難“陽光化”。出賣身體總歸不是什麼光彩的職業，“笑貧不笑娼”只不過是說辭而已。還有一種論調，認為“存在即合理”。即便如此，我們也不應對這種“必要之惡”心安理得。
　　坊間傳言，聲色場所對東莞的經濟貢獻率了得，解決了許多人就業等等。如此這般，東莞“娼盛”的背後，的確值得深挖。
　　一位自稱在鞋廠老闆捲資跑路後，因生活所迫墮入風塵的女孩子“娟”，去年接受英國《每日電訊報》採訪時說：“我寧願在鞋廠工作，至少在那裡我可以靠雙手過活，而在這裡，我得靠自己的身體。”
　　對於一座城市，靠弱女子的身體，終歸是挺不了多久的。
　　王家全
　　不動產登記真是“狼來了”嗎？
　　2014年伊始，推進不動產統一登記的步伐加速。只是，由於工作的複雜性和高難度，不動產登記需要耗費很長時間。不動產登記制度7年來進展緩慢，年中能否出台存疑。
　　有恆產者有恆心，但自2007年《物權法》頒佈7年過去，登記工作仍是傳說。一句話，不動產登記雖牽一發而動全身，卻陷入不可說、不可知、不可論的境地。
　　好在今年有關不動產登記的頂層設計較為頻密，尤其是李克強總理在廉政工作會議上提出，要加強反腐倡廉基礎制度建設，“建立健全不動產統一登記制度”。這也是中央首次將不動產登記明確與反腐倡廉掛起鉤來。
　　不動產登記被驚呼為“狼來了”——因為在很多人看來，它起碼對應著兩種邏輯：一是狠噬貪腐，二是蠶食房價。的確，不動產統一登記建立後，同一權屬擁有人名下在不同城市的房產可一併查詢，異地購房的資金流向、程度、走勢可統一監控。但我們也不能忘了兩個事實：一者，以不動產來核查貪腐，能查出來的也基本是“毫無技術含量的貪腐”。更重要的是，這種事後救濟是沒有辦法的辦法，並不是源頭反腐，因為貪腐危害已然造成，並不能將之視為規制權力的尚方寶劍。
　　至於平抑房價的想象，恐怕也是為時尚早。價格構成是個複雜的系統，寄望於灰色房屋入市拉低價格，現實而言也不大可能。何況，國土資源部副部長徐德明曾表示，我國推進不動產登記的首要目標是貫徹落實憲法、物權法要求，保障公民合法財產權利，而非“公民財產大起底”。
　　因此作為一項遲早要推進的公共政策，對不動產登記進行理性平和的評估與預判，可能是更加務實的。
　　鄧海建　　（原標題：“中國式盤問”如何不再令人糾結）